Archivi categoria: politica

L’ignoranza è una trappola

Il modello – ideale – degli stati moderni si basa sulla sinergia tra tre elementi:

  • L’istruzione, che forma cittadini in grado di formarsi un’opinione analizzando le nozioni che riceve dall’informazione, al fine di votare con la maggiore consapevolezza possibile per i propri rappresentanti nelle istituzioni;
  • L’informazione, che contestualizza la propaganda prodotta dai partiti politici, la analizza, la verifica e fa da “cane da guardia” al potere. Lo Stato sostiene il sistema dell’informazione di diversi orientamenti politici, al di là del mercato, perché è dal mosaico risultante che viene fuori qualcosa il più vicino possibile alla “verità” (con tutte le virgolette del caso)
  • La politica, nel senso dell’insieme dei partiti, organizzazioni finalizzate a fare eleggere i propri rappresentanti per poter prendere decisioni per il benessere dello stato – a seconda della propria visione del mondo.

Li ho elencati da quello di livello più elementare a quello più alto. Va da sé che se si demolisce il primo livello, poi vacilla tutto il resto.
Per esempio, nel momento in cui si dà un valore strumentale all’ignoranza, intesa come richiamo reazionario al ridurre tutto il mondo alle proprie intuizioni e pulsioni, si fa passare l’idea che l’istruzione sia un trucco per mistificare il naturale stato delle cose. È uno dei grandi trionfi della destra, da sempre: far passare le proprie idee reazionarie e conservatrici come “naturali” e tutto il resto come sofisticazione. Ed è quello che fanno le varie pagine FB dedicate all’ignoranza, che creano un umorismo tutto basato sull’idea che ci siano cose “sane e buone”: a tutti piace mangiare carne, a tutti piace fare commenti pesanti sulle donne, a tutti piace risolvere i problemi tirando dritti (la campagna “bomberista” di Gilette Italia), a tutti piace prendere in giro i “marocchini”, i negri, le femministe, gli slavi, ecc. È la stessa palude in cui sguazza la propaganda del ministro degli interni sul web.

Oggi, in un’intervista a Repubblica, lo spiegano benissimo due illuminati maestri della complessità culturale del mondo contemporaneo, Dolce e Gabbana.

Ovviamente, è una cazzata. È chi non sa che, per definizione, è più probabile che cada vittima dei propri preconcetti. Come appunto ci hanno mostrato splendidamente i due stilisti con l’epocale campagna pubblicitaria cinese, una vicenda dalla quale non hanno evidentemente capito nulla.
Spiace anche che la loro sparata venga presa così, acriticamente, e diventi una “provocazione” con tanto di titolone; spiace perché è segno di un giornalismo che non si accorge nemmeno di chi sta lavorando, consapevolmente o meno, per scavargli la fossa.

Annunci

Lascia un commento

Archiviato in politica, società

Inaudito

È andata così, che a un certo punto quelli di Casa Pound e Forza Nuova si sono resi conto che si candidano alle elezioni possono accedere a tutte le condizioni di visibilità che lo Stato garantisce alle varie liste elettorali.
Siccome da anni un sacco di gente teoricamente non fascista ha, in buona o cattiva fede non importa, contribuito a legittimare queste formazioni come interlocutori (per esempio, Mentana, Formigli e Parenzo, ma anche un’estenuante serie di rappresentanti del Pd, tra gli altri), nell’opinione pubblicata è percolata la convinzione che le manifestazioni di chi si incazza all’idea di avere raduni di fascisti nelle proprie città siano sfoghi di intolleranza oppure espressione di “opposti estremismi”.

Nella stessa settimana, a Bologna è andata in scena la replica di Roberto Fiore che parla protetto dalla polizia nel centro di Bologna – era già successo a febbraio del 2018 e allora la polizia di Minniti usò gli idranti – e a Genova Casa Pound ha fatto il suo debutto in pubblico in una surreale situazione di ordine pubblico che ha portato a chiudere un’intera piazza per il raduno di una trentina di “fascisti del terzo millennio” – praticamente una festa privata offerta dal Comune, con servizio d’ordine a cura della Questura.
L’ovvia manifestazione di protesta, che si è svolta a ridosso di uno degli accessi alla piazza, protetti da reti, è finita con le cariche della polizia, che hanno allontanato i manifestanti nella piazza sottostante e poi li hanno caricati di nuovo – una dinamica che ricorda le brillanti strategie del G8 del 2001.
Qui è successo il fatto inaudito: in una di queste cariche è rimasto coinvolto un cronista di Repubblica – Stefano Origone – che, caduto, è stato circondato da alcuni agenti e picchiato a manganellate e calci, fino a che un vicequestore non lo ha riconosciuto e ha fermato il pestaggio (si è dovuto fisicamente mettere in mezzo ai picchiatori, tra l’altro, non è bastato richiamarli). Il referto parla di due dita rotte, una costola andata e lividi su tutto il corpo, tra cui l’impronta della suola di un anfibio sulla schiena.
Giustamente, Repubblica ha denunciato con forza l’accaduto, dedicando alla vicenda il titolo di prima pagina di venerdì 24 maggio, ci sono stati comunicati della direzione e del cdr.
Il questore si è prodigato in scuse (nella stessa dichiarazione in cui parla di un manifestante “ostaggio” delle forze dell’ordine da difendere da un tentativo di liberarlo, una terminologia che lascia intuire che abbiamo qualche problema), è partita un’indagine della Procura (che non rispetta direttive europee secondo le quali non puoi chiedere all’oste se il vino è buono, ma va beh), il signor Ministro dell’Interno ha detto che sostanzialmente non gliene frega un cazzo ed è colpa dei centri sociali (ormai entità astratte buone per ogni cosa).

Ovviamente, in tutto questo c’è un aspetto paradossale.
Non è certo la prima volta dal G8 genovese (per usare uno spartiacque simbolico ma non poi così significativo, considerato per esempio quello che successe al Global Forum di Napoli solo quattro mesi prima, con un governo “di sinistra”) che un corteo viene caricato dalle forze dell’ordine e persone inermi vengono picchiate anche (e soprattutto) se non pongono alcuna minaccia. Tra l’altro, ormai da anni non si vedono più cortei che abbiano una prima linea preparata a reggere l’urto di una carica, con protezioni, scudi o altro, quindi ogni volta che i media parlano di “scontri” le immagini che girano sono sempre quello di agenti in antisommossa che menano gente disarmata e indifesa – salvo qualche eccezione.
Se non fosse stato coinvolto un giornalista dipendente di una testata (e non quindi un freelance, che come dice questo articolo erano la maggioranza in piazza – e probabilmente nella professione) semplicemente staremmo parlando di “scontri”. Del resto, nello stesso video in cui si vede fermare il pestaggio di Origone è visibilissimo all’inizio un analogo pestaggio (di almeno tre agenti) ai danni di una donna, bloccata contro il muro, che probabilmente si interrompe solo perché era stato interrotto anche l’altro – ma fa a tempo a prendere due manganellate pure mentre se ne va.

Quindi, sì, abbiamo un problema, ma ce l’abbiamo da tempo. Spiace che per accorgersene una parte del giornalismo abbia dovuto aspettare che ne facesse le spese un collega, indebolendo così una denuncia che rischia di passare ora come una difesa corporativa.
Anche di fronte a scivoloni come questo:

Nell’articolo di Massimo Calandri dedicato a Origone su Repubblica del 25 maggio viene riportata una dichiarazione di Giovanni Toti, governatore della Liguria, piena di falsità. Non sono state incendiate auto (!) né tantomeno devastata la città (l’unico danno alla città l’hanno fatto i lacrimogeni della polizia rompendo la vetrina di un bar – ma in generale la retorica del “ferro e fuoco” per qualsiasi manifestazione è vomitevole) e, da come è detto, sembra che Origone l’abbiano menato i manifestanti.
Non so se sia sciatteria nel riportare le parole di Toti o se non ci sia fatto neanche caso, però è paradossale che mentre si denuncia un attacco all’attività giornalistica si faccia del pessimo giornalismo, al livello della propaganda leghista di un Rixi qualsiasi.

Quindi, sì, abbiamo un grosso problema con la gestione dell’ordine pubblico (anche perché se è vero come dice il signor Ministro dell’Interno che in antisommossa ci mandano gente che di solito fa tutt’altro, anche in situazione delicate come queste c’è di che avere molta paura), però ce l’avevamo da prima che massacrassero di botte un giornalista e, probabilmente, ce l’avremo anche dopo che saranno state punite cinque “mele marce”.

Lascia un commento

Archiviato in politica

State guardando il Salone dalla parte sbagliata

“Guardami mamma, mi intervistano alla radio e dico che sono fascista!”

La scelta del Comitato d’Indirizzo del Salone del Libro di Torino di non escludere la casa editrice Altaforte, diretta emanazione di CasaPound, è ormai passata in secondo piano rispetto alle successive dimissioni di Christian Raimo, le quali a loro volta hanno innescato quello che ora sembra una specie di derby dell’antifascismo tra (in primo luogo) gli autori che hanno scelto di non confermare la loro presenza al Salone e quelli che sostengono che non si debba abbandonare il campo.
Polemica scatenata da un appello di Michela Murgia che inizia nel peggiore dei modi possibili, cioè ridicolizzando la posizione di chi ha scelto di non partecipare (“Se Casa Pound mette un picchetto nel mio quartiere che faccio, me ne vado dal quartiere?”) e che forse poteva essere evitata con un minimo di coordinamento in più.

Continua a leggere

Lascia un commento

Archiviato in politica, società

Chi è il ministro Fontana?

La mia cresima, se non ricordo male in seconda media, fu un evento curioso per un paio di fattori. Il primo è che ero di almeno una testa più alto del mio padrino, che con la mano sulla mia spalla sembrava un po’ appeso, e di due più alto del minuscolo sostituto del vescovo, che per ungermi la fronte fu costretto a salire almeno un paio di gradini del presbiterio.
Il secondo è che ho rischiato di essere, credo, l’unica persona nella storia di Santa Romana Chiesa, a essere bocciato alla Cresima. Un paio di settimane prima dell’evento, la suora che ci faceva catechismo ci aveva portati nella cappella della parrocchia e ci aveva fatto recitare uno per uno l’Ave Maria. Io ero verso il fondo della fila e, mentre i miei compagni cantilenavano la preghiera senza problemi, mi sono reso conto che non la ricordavo. Ho provato a memorizzare quello che ripetevano, ma i concetti e le parole mi scivolano via dalla testa, si mescolavano… era come aspettare l’esecuzione capitale.
Arrivato il mio momento, ci ho provato. Credo di essere crollato poco dalle parti del seno tuo, facendo cadere sulla cappella uno dei più imbarazzati silenzi della sua storia (e stiamo parlando della parrocchia del Gesù Adolescente, età di grandi silenzi). La suora, una donna di grande affabilità, che secondo mia madre doveva avere fatto il militare nei Carabinieri (“Ma le suore non possono fare il militare” aveva risposto la madre di uno dei miei compagni a questa battuta), mi gelò con lo sguardo, mi disse una roba tipo “forse è meglio se preghi un po’ di più” e passò oltre.
Un paio di giorni dopo fui convocato dal parroco perché la suora non voleva farmi fare la Cresima.
Aveva ragione lei: la mia fede era evaporata da un paio d’anni – se mai c’era davvero stata (non sapeva nemmeno del periodo attorno ai sette anni in cui ero convintissimo dell’esistenza delle divinità classiche e dicevo robe tipo “senti Giove come è arrabbiato!” quando tuonava, con sommo sbigottimento della cattolicissima vicina in pensione – ma che conviveva con una ex collega in una casa con una sola camera da letto – che mi portava a scuola e mi faceva da baby-sitter).
Il parrocco però ci teneva e così mi ha fatto l’esame di riparazione. Credo di essere riuscito a recitare un’Ave Maria corretta e dobbiamo avere chiacchierato un po’ di dottrina (come diceva mia nonna).

Non ricordo di precisione su quali punti mi abbia interrogato, ma sono certo che se avessi detto che “ama il prossimo tuo” significa

quello in tua prossimità. […] Quindi, prima di tutto cerchiamo di far star bene le nostre comunità

sono abbastanza certo che sarebbe dovuta intervenire la suora, con la sua esperienza nei NOCS, per trattenere il parroco.
Questa illuminante lettura del catechismo secondo Matteo Salvini l’ha proposta il ministro della famiglia, Lorenzo Fontana.
Repubblica lo presentava così, all’epoca della sua nomina:

Fa il tifo per Orban e per l’Hellas Verona, la “squadra a forma di svastica” – come cantano gli ultrà pro-Hitler della curva Sud dove il neoministro è presenza fissa da quando era giovane. Oltre a quella per Vladimir Putin ha un’ammirazione politica per il Front National di Marine Le Pen e va fiero di essere stato – da europarlamentare – tra gli artefici dell’ “alleanza storica” tra il partito dell’estrema destra francese e la Lega. Una bella medaglia per uno che, sul tema immigrazione, agita da sempre lo spauracchio della “sostituzione etnica”, che parla di “annacquamento devastante dell’identità del Paese che accoglie”, che come gli imprenditori della paura associa il calo della natalità in Italia al fenomeno migratorio qui inteso come “invasione”, termine mantra dei leghisti e dei neofascisti.

Un articolo su Famiglia Cristiana (oh, l’ironia) invece ne tracciava questo ritratto:

Il Carroccio lo folgorò  sulle  vie del Lungadige. «Ma non era il tipo da usare slogan vuoti  o non meditati”, aggiunge Luigi Macchioni, suo catechista e amico. «Le posizioni di Lorenzo sui migranti erano certo quelle  leghiste del “aiutiamoli a casa loro”, ma cercava di suffragarle con dati e ricerche personali».  Insomma lontano dalle derive razziste di un certo leghismo.

Forse è il caso che faccia un attimo rivedere la rotta e, già che c’è, ripassi un attimo non tanto il catechismo, ma il Nuovo Testamento. Tipo l’episodio del buon samaritano, che lascio spiegare al mio referente – titolato – per le questioni riguardanti la dottrina:

La questione è che Fontana avrebbe pure ragione, se non avesse torto. Ovvero, la regola che gli ebrei seguivano era quella, il prossimo era uno del popolo di Israele, quindi un “prima gli ebrei” ante-litteram, ma Gesù sfonda con un calcio rotante questa idea e propone la parabola del buon SAMARITANO, cioè dello straniero odiato come un nemico, e costringe lo scriba che fa la domanda a Gesù su chi sia “il prossimo”, ad ammetter che il prossimo NON era un “prima gli ebrei”.

Fontana, insomma, è uno di quelli a cui piace un casino il Vangelo ma non si rende manco conto che lui, nel Vangelo, c’è ed è il cattivo.
Che è Satana.

Ps: sinceramente, ma questo lo sa “cattolico” che etimologia ha? Lo sa cosa dice quando pronuncia l’atto di fede? SI POSSONO AVERE DEGLI ADULTI AL GOVERNO, PER FAVORE?

1 Commento

Archiviato in politica

Processi

A sinistra, Ubaldo Diciotti, da cui la famosa nave

Se il M5S, con la ridicola devoluzione delle proprie responsabilità al proprio elettorato, secondo una visione folle della democrazia diretta (che viene invocata in una questione tecnica, proprio il genere di cose per le quali si eleggono dei rappresentanti che possano dedicarsi all’esercizio della politica) voterà per mandare a processo Matteo Salvini per l’accusa di sequestro di persona ai danni dei naufraghi raccolti dalla nave Diciotti, sicuramente la cosa avrà un impatto politico.
È verosimile che la maggioranza si sfaldi, che si apra una nuova fase, eccetera eccetera. Taglio corto perché per tutta una serie di motivi mi sembra altamente improbabile questo scenario: sono abbastanza certo che l’autorizzazione verrà negata (scrivo mentre la “votazione” sulla piattaforma del Movimento, che sembra appena meno stabile di Splinder nel 2007, è in corso).

Ma, da non sostenitore di questo governo né delle forze che lo compongono, mi sembra che in ogni caso mandare a processo Salvini sarebbe una vittoria semplicemente di principio, con scarse conseguenze reali. Il punto è che non esiste una reale opposizione a questo ordine di cose che sappia proporre una reale visione alternativa sulle tematiche dell’immigrazione.
Anche quando si parla di “porti aperti” si invoca un sacrosanto, legittimo e umano principio di levare la gente in pericolo dal mare. Un principio che è però il minimo sindacale. Dal “porto aperto” si entra comunque in una macchina burocratica che ha lo scopo o di rimandare indietro la gente o, se restano, di lasciarla in una condizione di assoluta sussidiarietà dallo Stato. Magari con il contentino di lavorare gratis per la gioia di qualche amministratore “””di sinistra””” che può cianciare di “integrazione” (cioè lavorare gratis).

C’è davvero qualcuno che esprima una visione che esca radicalmente da questo modello e che suggerisca di fare la cosa più umana ed elementare di tutte, cioè concedere dei visti e fare sì che chi vuole emigrare non debba mettersi nelle mani di organizzazioni criminali? Permettere alle persone di arrivare in Europa con dei soldi per mantenersi, invece di mollarli alle organizzazioni di cui sopra?

Perché fino a che non c’è, possiamo processare (e pure condannare, magari) Salvini, ma non avremo risolto un bel niente – come per altro la storia recente dell’antiberlusconismo dovrebbe averci insegnato.

Lascia un commento

Archiviato in politica

Il Movimento e il movimento

Sì, c’entra anche lui

Il movimento No Tav esiste, in varie forme, dalla fine circa degli anni Ottanta circa. In questi trent’anni si è costituito come un’entità incredibilmente attiva e radicata, capace di esprimere un’opposizione al progetto contro cui si batte che non è limitata alla caricatura che ne fanno i detrattori.
Purtroppo, da quando è al governo, il movimento 5 stelle, nel suo dichiararsi “No Tav” non ha fatto altro che dare in pasto ai mass-media esattamente la caricatura “nimby” che tanto va per la maggiore.
Prova ne è Di Maio che in Abruzzo, sparando cifre a caso sul tempo di percorrenza in treno tra Roma e Pescara, dice che una Tav andrebbe invece fatta lì, dimostrando di non avere idea, appunto, delle ragioni No Tav e del loro non essere legate alla sola realtà valsusina.
Un racconto delle ragioni del Movimento No Tav, delle sue origini, di quello che ha prodotto, delle sue prospettive e della sua demonizzazione è stato pubblicato da Wu Ming 1 e si intitola Un viaggio che non promettiamo breve. Da ottobre dello scorso anno, come altri libri di WM, è disponibile per il download gratuito in vari formati.
Certo, è una lettura lunga, ma bisogna farsene una ragione: se un tema è complesso, non si può esaurire a slogan.
Né si può ridurre l’esperienza del Movimento No Tav al tragico dilettantismo (nella migliore delle ipotesi) dei cinque stelle.

Lascia un commento

Archiviato in Libri, politica

Tutti gli universi paralleli del 2018

Periodicamente, pubblico sul mio Tumblr un post che inizia con “Un universo parallelo in cui…”. Dopo quelli del 2016 e 2017, ora tocca a quelli del 2018. Mi sento molto Forattini, anche quest’anno e vorrei ringraziare il M5S che è sempre fonte di grande ispirazione (sì, è la stessa frase dello scorso anno).

Un universo parallelo in cui Tumblr mette al bando le gif di Sensualità a corte

Un universo parallelo in cui Dibba dice che suo padre fa le assunzioni in nero nella piena regolarità contributiva

Un universo parallelo in cui Fabrizio Corona scarica Asia Argento e si fidanza con Lodo Guenzi

Un universo parallelo in cui per una curiosa distruzione di quasi tutta la documentazione sul periodo 1914-2017, a eccezione di alcuni frammenti del volume “istruzioni per diventare fascisti”, nel 3089 Michela Murgia è ricordata dagli storici come massima teorica del fascismo.

Un universo parallelo in cui Diego Fusaro è un’involuta e complicata operazione artistica situazionista

Un universo parallelo in cui il ponte Morandi viene ricostruito perpendicolare a quello precedente

Un universo parallelo in cui un disco dei Queen si intitola Nicki Minaj

Un universo parallelo in cui ogni foto di Luigi Di Maio è accompagnata dalla didascalia “l’occhio spento / il viso di cemento”

Un universo parallelo in cui si scopre che Luigi Di Maio è in realtà un personaggio di Saverio Raimondo sfuggito al controllo, tipo la Metà Oscura.

Un universo parallelo in cui per potere esprimere orrore all’idea di bambini che muoiono annegati dopo un naufragio devi presentare il modulo ISEE

2 commenti

Archiviato in politica, società